одного из самых прокаченных реподипломатов CЫНOК
"Добро должно быть скулаками!"
(26.05.2004.)
correspondent:
Чем для тебя является Интернет? Чем привлекает/раздражает?
СЫНОК:
Источником информации и способом убить свободное время. Были периоды, когда интеренет для меня становился тем домиком, куда можно убежать от насущных проблем.
Привлекает тем, что можно пообщаться с людьми, находящимися от тебя на другом краю света, а раздражает... Наверное тем, что часто встречаются индивиды, уверенные в собственной безнаказанности: хамство - оно всегда раздражает.
correspondent:
Насколько полноценным для тебя является сетевое общение? Чего ему по-твоему не хватает?
СЫНОК:
Сетевое общение - это первый шаг к нормальному общению. Способ познакомиться с интересными людьми. На счет полноценности судить не буду, но что полезно - бесспорно: в реальной жизнн круг общения обычно ограничен соседями/коллегами, а интернет позволяет его расширить на другие социальные группы. А не хватает ... на мой взгляд - культуры общения. Я привык общаться в неких рамках, поэтому откровенное хамство режет глаз. Во многом это определяется скорее всего возрастом оппонентов, но тем не менее неприятный осадок остается.
correspondent:
Длительное время ты был модератором, чем это для тебя являлось? Что помогло понять? Как бы ты охарактеризовал форумное большинство с позиции модератора? Чего ему не хватает?
СЫНОК:
Почему был?
Я и сейчас модер на 2 подфорумах.
Когда только назначили - было, конечно, приятно. Тем более что были идеи на счет того, как сделать общение более интересным. Только вот за 4 месяца выяснилось, что большинству этого не надо. 
На форумах есть костяк - по большей части это люди старшего возраста - если им делаешь замечаение, то проблема на этом исчерпывается. А с другой стороны есть и такие, у кого шило где-то застряло и сидеть мешает. С такими общаться неприятно. Я по первому времени пытался по-человечески с ними, но тут начинались пальцы и возмущения. Дескать, кто ты такой, чтобы мне делать замечания? Да я, да тебя... Думаю, с этой проблемой сталкивались все модеры. Под конец я просто банил, заметив знакомые мотивы. Получается, что только часть может воспринимать аргументы, тем не менее все уважают силу. Честно говоря, было весьма неприятно это осознавать. Если пытаешься разобраться с каждым отдельно взятым случаем - то очень быстро кончаются силы и терпение. Я за осень просто выдохся - пытаться убедить некоторых, что они не правы - это что пытаться головой пробить стенку. Ну пробьешь, и на что смотреть будешь в соседней камере?
Что еще заметил - что модер во многом определяет настроение (или лучше сказать настрой) форума. Фактически, модератор выполняет роль лидера, на которого стараются равняться.
Население форума хорошо такое, какое оно есть. Если так подумать, то даже боты-вредители выполняют свою роль - пустить круги по воде. Если все станут правильными - форум станет скучным и опустеет. К сожалению, многие не могут вести острые споры и в то же время оставаться в рамках правил. Пожалуй, это единственное чего не хватает...
correspondent:
Какова по-твоему эволюция агфц? Как бы ты её описал?
СЫНОК:
Даже не знаю. Тут скорее была эволюция меня - начинал на ГУголке, увлекся, вошел во вкус. Как и большинство, приложил кучу усилий для прокачки счетчика - самым большим удовольствием было ходить по краю - флудить, но так чтоб не забанили.
Тем не менее дважды по голове получил. А эволючия форума - это скорее всего спираль. На тематических форумах новый виток начинается в выхода новой игры: вначале вспышка интереса, потом более спокойное обсуждене, которое со временем затихает. А вот на Брехно - как Бог пошлет. Большое число подростков все же накладывает свой отпечаток. Каждую весну - любовные обострения, каждую осень - черная хандра. Думаю, любой завсегдатай сможет привести темы аналогичные тем, что в тот момент
висят на первой странице.
correspondent:
Насколько изменился стиль сообщений тебя, впервые попавшего в Сеть, и сегодняшнего уже продвинутого пользователя? В каких случаях ты оставляешь сообщения, а в каких - даже лень стучать по клаве?
СЫНОК:
Даже не знаю... У меня основной принцип общения: "Даже чтобы плюнуть на врага, я не набираю в рот дерьмо", и я ему следую в течении всего времени, что нахожусь на форуме. Хотя некоторые изменения все же есть - например, я перестал спорить с упертыми оппонентами. Теперь я их просто дразню вопросами - придирусь к чему-нибудь и смотрю, как тот будет выпутываться. Важна уже не цель - перевербовать противника, а скорее путь к цели - посмотреть, какие у того есть аргументы. Стараюсь выбирать такие темы, чтобы они задевали - если в теме получается менее 30 постов - тогда обижась, правда - на себя. Значит, не сумел подобрать такую сахарную косточку, чтобы в драке за нее шерсть полетела клочьями. Еще стараюсь не писать в тех темах, где не особо разбираюсь. Это скорее связано стем, что я не люблю ошибаться.
correspondent:
С какими иллюзиями в Сети пришлось расстаться? Какой оказалась её реальность?
СЫНОК:
С идеями гуманизма. Правда, тут не только сетевое общение повлияло. Просто я понял. что есть "герои", которых проще пристрелить, чем переубедить. Раньше я был романтиком-идеалистом, думал, что все люди хорошие и что не их вина, что они становятся злыми. К сожалению, правда оказалась намного менее приятной. Гуманизм хорош, если все члены общества следуют этим принципам, если же хоть одни станет их игнорировать, то он спокойно может поставить на колени все общество. Как уже давно было замечено - "Добро должно быть скулаками".
Сеть - это по сути отражение рельного мира. Это накладывает свой отпечаток. Те же проблемы, но с другой стороны. Поэтому в сети хорошо опробироват некоторые идеи - последствия будут не такими жесткими.
correspondent:
Какой собеседник для тебя является интересным? Какими качествами он должен обладать? Что ты ценишь в сообщениях форумцев?
СЫНОК:
Тот, что умеет обосновать свою позицию, а не прятаться за ярлыками. Из-за тех тем, что я поднимаю, меня уже во всех смерных грехах обвинили.
Не люблю, когда пишут теми штампами, что нам навязывают в масс-медиа. У человека должна быть своя точка зрения, но, как выяснилось, большинство думать почему-то не любит. Чаще всего берут одну из тех позиций, что толкают по телевизору, и даже не пытаются задуматься о том, что могут быть и другие варианты.
correspondent:
Профиль на форумах - это сетевая душа. Как ты считаешь насколько он привязывает человека, делает несвободным?
СЫНОК:
Профиль, фактически, это то, как человек хочет чтобы его выдели другие. Если честно, я считаю все эти аватары детским развлечение. Равно как и ники. Если человек хочет выделиться - пускай. Все равно судить о нем я буду по делам.
correspondent:
Не секрет, что за мнение высказанное в разрез администрации или не в том тоне, форумец рискует попасть в "немилость".Насколько по-твоему жесткая модерация вредит общению на форуме?
СЫНОК:
Выживает сильнейший. Если человек не умеет спорить, не выходя за рамки - это его проблемы. Время научит. Чаще всего радикальность взглядов - это признак возраста. Т.е. проходящее. Обычно, чем старше человек, тем больше у него опыта - а значит, тем больше его навык бесконфликтного общения. Ибо без этого не сделать карьеру.
На счет хвалебных выкриков - тут проблема в том, что АГшники признают только аргументированные споры. Если же сказать нечего - то и затевать спор бесполезно. В большинстве споров юзвери выглядят не лучшим образом - большая часть претензий не имеет обоснований. Какое-то время с "такими" аргументами можно спорить, но очень быстро это надоедает. И я вполне понимают З. и Со, когда очередная такая тема закрывается фактически не начавшись. Переливать из пустого в порожнее - не лучший способ занять время.
correspondent:
Помню ты отметился большим числом романтических тем, много о девушках и женщинах. Как ты теперь относишься к ним? Чем по-твоему мужчина и женщина отличаются, какие бы ты выделил особенности психики присущие тем и другим? Может ли по-твоему быть так, что в этих отношениях просто каждый преследует свой инетерес и за проявлением чувств прячет собственные довольно эгоистические ожидания? Насколько по-твоему отношения между мужчиной и женщиной корыстны?
СЫНОК:
Тот период был обозначен тем, что я влюбился.
Поэтому и пытался понять что к чему.
Сейчас у меня позиция следующая: женщина - это, во-первых, мать моих детей, во-вторых - та опора, помогает устоять перед внешними проблемами. Вообще, семья должна быть тем местом, где человек может отдохнуть душой.
На счет особенности психики рассуждать не буду - опыт не позволяет. Но одно могу сказать точно - в вопросах "нагуляться" - и мужчины, и женщины полностью одинаковы...
Есть расхожая мудрость - "в любви только один любит, второй позволяет себя любить". Так это или не так - пока судить не берусь.
correspondent:
Как ты относишься к ботам и в общем к анонимности Сети? Какие ты в этом видишь плюсы и минусы?
СЫНОК:
Если честно - одни только минусы. Анонимность дарует многим чувство безнаказанности.
correspondent:
Есть такие места, как Литпром, Удав, ФРН которые в идеале посещают так называемые падонки. Как ты относишься к таким сетевым анклавам и тому факту, что по смысловому содержанию и уровню дискуссии они на несколько порядков качественно лучше обмена мнениями на агфц?
СЫНОК:
Клоака. По большей части посетители этих ресурсов - это неудачники, которые хоть как-то пытаются компенсировать проблемы в жизни, показать себя "чистА крутыми пацанами". Пока они общаются только между собой, у меня к ним никаких претензий. Этакий "бестиарий единомышленников".
correspondent:
К примеру на удаве нет модерации, совсем нет, однако ни комментарии ни форум не потонули в дерьме. Нет борьбы с инакомыслием, нет проблем с личным произволом модераторов. В чем по-твоему заключается успех? Почему на агфц так и не смогли справится с подобными проблемами?
СЫНОК:
Когда можно делать все что угодно, то нарушение правил надоедает. Тем не менее, я бы не сказал, что "дерьмо" там отсутствует. Тем более я не вижу там успеха. Если кто-то лезет выступать, то "паханы" его и без можеров успокоят... По крайней мере у меня такое впечатление складывается. Вообще, чем выше уровень общества, тем больше ограниченей. Например, чем выше уровень приема - тем выше требования к одежде. То же и с форумами.
correspondent:
Какие книги тебе нравятся? Что в них должно присутствовать, без чего "нетленка" мертвая? Какие книги стали для тебя базовыми, своего рода литературным барометром качества книги лежащей перед тобой?
СЫНОК:
Начиналось все с "Крысы из нержавеющей стали". Потом был Азимов и Хаинлаин. Типичная подростковая литература. Последнее время - Никитин. Не все мне у него нравится, но некоторые идеи задели. Вообще, считаю книгу хорошей, если по прочтению не можешь заснуть. Т.е. книга задела струны души, хочется понять, а что бы ты сделал на месте героев... Сюда можно отнести "Трудно быть богом". Сюда же скорее всего - некоторые произведения Рыбакова. К сожалению, книги сейчас под рукой нет и я уже не могу вспомнит название - голова забита дипломом и ГОСами.
correspondent:
За что ты любишь кино? Какие твои критерии отличного фильма? Перечисли некоторые наиболее любимые фильмы выделив главное за что они тебе нравятся.
СЫНОК:
Вообще не особо люблю кино. Из-за собственных жестких принципов, я невыношу большую часть комедий, особенно основынных на обмане. Мне просто противно. То же самое можно сказать и о боевиках: увидев один, можешь считать, что увидел все. Ужасы, на мой взгляд - это страшные сказки для взрослых. Единственное, что иногда смотрю - психологические фильмы. Тех фильмов, что мне нравится, довольно мало. Навреное, сюда можно отнести "Шестое чувство" и "Рыбу мечь". Больше назвать сложно - последний фильм я смотрел прошлым летом... Сказать почему именно эти картины понравились, наверное даже не смогу.
correspondent:
Как бы ты определил психическую и интеллектуальную зрелость человека? Скольким людям, какому проценту людей эти критерии соответствуют? Вообще, сколько у тебя реальных собеседников на агфц чье мнение тебе интересно услышать?
СЫНОК:
Способность человека аргументированно спорить. Если брать с этой позиции, то многие до самой зрелости не могут повзрослеть. Цифры приводит не буду - ибо они многих обидят.
На счет АГФЦ не могу точно определить число таких людей. Во-первых, состав меняется, а во-вторых, мне интересно любое аргументированное мнение.
correspondent:
Что для тебя Бог?
СЫНОК:
Да, сложный вопрос... У меня вообще такая позиция: Бог создал этот мир, а дальше отдал его нам. Такая своеобразная песочница. Только вот у детей есть дубины, и камни, и эскаватор, и уцелеет ли мир - это под вопросом. Цель человека, как я считаю, вырасти из этого "детства" и прийти к Богу. По крайней мере такой подход дает цель, к которой можно стремиться.
correspondent:
Любил ли ты? Насколько для тебя важен этот опыт, и представляешь ли ты его? Что это по твоему?
СЫНОК:
Да. Любовь - это когда благополучие другого ты ставишь выше своего. Данный опыт бесценен - это помогло понять себя. Спустя некоторое время я просто взглянул на себя со стороны и сделал некоторые выводы... Надо сказать - очень полезные.
correspondent:
Расскажи, как ты заработал первые деньги?
СЫНОК:
Довольно типично для обычного школьника - торговал газетами. За 4 дня заработал пятую часть зарплаты матери, но понял, что торговля - это не мое. Я не умею врать в глаза людям, а именно это - основа работы любого успешного продавца.
correspondent:
Как ты справляешься с бытовыми проблемами? Умеешь ли мешать бетон, работать дрелью, прибивать плинтуса, кулинарить ...?
СЫНОК:
У меня немного необычный подход к таким проблемам. Если я могу это сделать сам и без особого напряга - то делаю. Если же нет - предпочитаю заплатить тому, кто умеет.
Например, готовить умею, но не люблю. Поэтому последнее время питаюсь большей частью в кафе и столовых.
correspondent:
Спасибо за интервью.
СЫНОК:
Пожалуйста.
