составителя правил AGFC, инквизитора вне этики и морали - Citizen Kane
"Хорошими дела прославиться нельзя!"
(10.12.2003.)
correspondent:
Как вы стали супер-модератором?
Citizen Kane:
Назначили.
correspondent:
Какие чувства испытали в первый день супер-модерирования?
Citizen Kane:
Вряд ли я что-то такое особенное почувствовал.
correspondent:
Что определяли для себя, как приемлимое в ваших действиях, а что считали недопустимым, когда вас назначили?
Citizen Kane:
Не думаю, что я тогда о чем-то подобном размышлял.
correspondent:
С какими проблемами вы столкнулись на посту супер-модератора?
Citizen Kane:
Да с теми же, с которыми сталкиваются все модераторы. Каждый пользователь, что совершенно естественно, требует к себе индивидуального подхода. Времени на подобное, даже если бы я сидел 24/7 за компьютером, больше вообще ничем не занимаясь, попросту нет.
correspondent:
Как по вашему эволюционировал форум, его атмосфера, форумцы?
Citizen Kane:
Я мало слежу за подобными вещами, мне это не интересно. Те люди, которых я уважаю (их крайне немного, - не потому, что остальных уважать не стоит, а потому что банально именно с ними я нашел общий язык и интересы) находятся в аське и не являются для меня "форумцами".
correspondent:
Почему вам неинтересна атмосфера, форумцы, их состав? Вы не хотите ощущать происходящее?
Citizen Kane:
У каждого свои интересы, почему меня должны занимать подобные вещи?
correspondent:
Какие бы ключевые моменты вы выделили? Что потеряно, что приобретено?
Citizen Kane:
Не знаю. Для меня форумы - рутинная работа, не более.
correspondent:
Что вам нравится в модели AGFC октября-ноября 2003 года, что не нравится?
Citizen Kane:
Странно, что выделено "октября-ноября". Это что за период такой? Мне не нравится, пожалуй, иногда случающееся глупое детское хулиганство отдельных личностей. Это дешево, жалко, смешно и ни к чему не приведет.
correspondent:
Есть что-то, что хотелось бы улучшить к лучшему?
Citizen Kane:
Минимизировать возможность присутствия на форуме различных хулиганов, радикалов и просто мешающих другим пользователям спокойно общаться личностей. Минимизировать возможность активно флудить. В 1,5 будет в этом направлении много позитивных изменений.
correspondent:
Вы постоянно оказывались в эпицентре конфликтов, почему по-вашему это происходит?
Citizen Kane:
Насчет постоянно - это громко сказано. Наверное, я уделяю форумам больше всего внимания и поэтому, так или иначе, вынужден решать различные проблемы, которые периодически возникают. Удачно или нет - не мне судить. Не буду строить невинность, - мне проще решить ситуацию силовым путем. Нет времени убеждать, доказывать, да и, как показал первый опыт с Д2-форумом, занятие это бесполезное. Когда я пытался поначалу нормально разговаривать с народом, мне в лицо бросали "я не признаю модерирование в любом виде". Практика свидетельствует, что больше всего недовольны ужесточившимися порядками обычные флудеры, а их в данном случае не жалко. Другое дело, что на AGFC есть/был ряд слабомодерирумых или вообще немодерирумых форумов. Как Д2, как БГ. Разумеется, народ там привык к безграничной свободе и не желал просто так с ней расставаться. И наоборот, в разделах, где изначально культура общения строилась на общепринятых нормах с постоянно действующим модератором, сама атмосфера не способствует зарождению флуда и занятый таким маразмом, как прокачка, пользователь будет пристыжен быстрее завсегдатаями, чем модератором.
correspondent:
Почему, в конечном счете, именно вас считают виновным в происходящем все стороны в конфликтах?
Citizen Kane:
Ну про "все стороны" - это новость. Недовольны забаненные, а им вряд ли есть чем козырять. Ни один заключенный бутырки не скажет, что виноват. Так и здесь, человек может набивать сотни постов в день, материться, пропагандировать фашизм, национализм, наркотики, а затем вдруг удивляется, что его забанили наглые модераторы, конечно же исключительно из личной, ничем не обусловленной к нему, божьему одуванчику, неприязни. Опять же, было время, когда я пытался в привате делать замечания, урезонивать и снова пришел к выводу, что это бессмысленно. Потому введение расширенных правил и поспособствовало, на мой взгляд, более ясному разграничению - что можно, а что нельзя. Если кого-то это не устраивает, - сеть велика.
correspondent:
Вам приносят удовольствие создавать конфликты? Или все произошедшее одна большая случайность?
Citizen Kane:
Глупость, какие конфликты я создаю и зачем бы мне это. Кстати, на моей памяти было два голосования по поводу моей персоны. Разумеется, созданных обиженными за санкции на те или иные правонарушения. Так вот, там негативные оценки моей работы, в сумме или отдельно, не перевешивали даже положительных, что уж говорить о нейтральных. Большинство форумцев и не подозревает о моем существовании, а подавно наработанном забаненными имидже.
correspondent:
Какое место в вашей жизни занимает AGFC?
Citizen Kane:
Часть ежедневной рутинной работы, не более.
correspondent:
Сейчас ваша работа привязяна к компьютерным играм. Не кажется ли вам, что многочасовые прогулки по виртуальным мирам - это не лучший способ самореализации?
Citizen Kane:
А разве в этих "прогулках" я себя реализую?
correspondent:
Вы собираетесь связть с AG всю свою жизнь?
Citizen Kane:
В ближайшее время я останусь на AG и буду по мере своих скромных возможностей делать все для развития этого сайта. Может быть, в этом вышеозначенный смысл моей жизни на сегодня. :) Да и, в общем-то, работа как работа.
correspondent:
Есть ли у вас хобби?
Citizen Kane:
Моим хобби были компьютерные игры. Теперь я их ненавижу.
Ну может быть чтение, которое перешло в разряд хобби, как ни ужасно, благодаря недостатку времени, кино.
correspondent:
Какой по вашему идеальный форумец приходящий на AGFC?
Citizen Kane:
Не нарушающий правила и приходящий общаться и отдыхать, а не спорить с руководством.
correspondent:
Часть вами забаненых действительно - хулиганы, но среди них есть и форумцы забаненые просто так, но есть и политические: Домкрат, Енгагер, Мелкий Бес, Пепелац, rudm, Мурзилка - почему так происходит? Как вы это объясните.
Citizen Kane:
Как раз все хулиганы и перечислены. Половина забанена за мат, причем даже не мной; другая половина нарушала прочие правила форумов. Я понимаю, им очень хочется приклеить к себе ярлык репрессированных злобным самовлюбленным модератором и не оценить банальную правду своих действий, но не в моих глазах.
correspondent:
Вы говорили о хулиганстве? Вы знаете кто хулиганит?
Citizen Kane:
Я догадываюсь, борюсь стандартными методами, а в остальном ответ был в другом вопросе.
correspondent:
Вы говорили о том, что вам хотелось бы убрать всех хулиганов, радикалов, и просто мешающих другим пользователям. Как избежать в данном процессе субъективизма - одному нравится, другим не нравится. Вы ведь тоже не всем нравитесь, но вас никто не гонит с поста супер-модератора. Более того, как вы смотрите на то, что проведя тотальную стерилизацию - вы уберете и самых активных ярких интересных форумцев?
Citizen Kane:
Я не считаю, что самые "активные, яркие, интересные форумцы" являются хулиганами, радикалами или мешают другим. Это несовместимо.Субъективизм здесь в той же степени, в какой он присутствует в любом законе. Dura lex sed lex.
correspondent:
Почему вы не даете вашим оппонентам отвечать закрывая темы, чтобы они вам не ответили?
Citizen Kane:
Я редко так делаю в заурядной дискуссии. Наоборот, требую аргументов. Темы, которые касаются ведения форумов, я действительно быстро закрываю, поскольку поднимающиеся там вопросы не обсуждаются, а почему уже объяснялось в ответе на другой вопрос.
correspondent:
удя по вашим ответам, вы борец с флудом, как вы объясните то, что таких героев, как Малкалвиан не банят - давая им резвиться до любого уровня? Это политика?
Citizen Kane:
Нет, это недостатки существующего движка.
correspondent:
Вы сказали, о заключенных в Бутырки. Там не все виновные. А если и есть виновные, то только по решению суда, на AGFC нет суда, или есть? Если есть, то кто судьи, кто адвокаты, кто присяжные?
Citizen Kane:
А кто сказал, что на АГ демократия? Слишком сложную конструкцию хотите, хотя судебные процессы, безусловно, были бы любопытны.
correspondent:
Вы говорите, Сеть велика, т.е. вы говорите, что все недовольные вами могут уходить. Не находите, что таким образом только присутствуя на форуме вы уже ему вредите?
Citizen Kane:
Не вижу связи между этими двумя предложениями. Недовольные милицией тоже есть, это не значит, что должна уйти милиция.
correspondent:
Вы говорите о оценках, как вы считаете, как много на форумах людей, которых называют холуями?
Citizen Kane:
Я не знаю, что кого-то там называют на наших форумах.
correspondent:
Как вы считает, если форумцам не нужно модерирование его нужно навязывать, как и новые правила?
Citizen Kane:
Если оно кому-то не нужно, как и правила, то остается повториться, - сеть велика.
correspondent:
Ваше отношение к Рол-форумам?
Citizen Kane:
А я к ним не отношусь, вроде.
correspondent:
Ваши отношения с нашумевшим Броненосцем aka Исполнителем. По его словам, вы его посылали на ROL-форумы, это так?
Citizen Kane:
Как супермодератора с локальным модератором, какие у меня могут быть "отношения". Странный вопрос. И я не помню, чтобы его посылал куда-то. Расскажите мне лучше ЧТО вас посылает на АГ тупо хулиганить?
correspondent:
Похоже, что вы знакомы с поступками Исполнителя.
Почему вы баните за минусы в вашу репутацию? Вы считаете себя неприкасаемым, кристально чистым?
Citizen Kane:
Если минус нарушает правила, причем безразлично кому он поставлен, в действие вступают правила АГ.
correspondent:
Что вы цените в людях?
Citizen Kane:
Ум, искренность, прямолинейность.
correspondent:
Пожалуйста перечислите книги и фильмы, которые оказали на вас наиболее сильное влияние ...
Citizen Kane:
Это слишком внушительный список получится, да и я бы не стал говорить о решающем влиянии со стороны какого-то конкретного произведения или кинофильма. Допустим, я что-то почерпнул у Ницше, что-то у Аристотеля, а сейчас, например, мне хочется еще раз развлечь себя Морисом Дрюоном. Слишком долго расписывать эти маленькие составляющие мозаики.
correspondent:
Ради чего вы живете?
Citizen Kane:
А вы? На этот вопрос невозможно ответить, не сморозив, по чьему-либо мнению, пошлость. Ради любви? Друзей? Себя? Ради того, чтобы сделать мир лучше? Некоей великой цели? Славы? Успеха? Думаю, мало кто ответит на этот вопрос и будет искренен.
correspondent:
Вы верите в Бога?
Citizen Kane:
Я знал, что будет такой вопрос. Не в церковного, скажем так.
correspondent:
Не жалеете ли вы о прожитых годах?
Citizen Kane:
Я жалею, что время летит слишком быстро.
correspondent:
В каких странах вы бывали? Какие ощущения?
Citizen Kane:
Я был в Лондоне, да и то очень много лет назад. Ближнее зарубежье, понятно, не в счет. Положительные.
correspondent:
Ваше любимое время года?
Citizen Kane:
Не знаю. В каждом сезоне есть своя прелесть. Моя любимая погода - это когда на улице 18 градусов по Цельсию.
correspondent:
Что для вас дружба?
Citizen Kane:
Когда ты ради друга, который в тебе нуждается, готов отправиться хоть на край света. Патетично, но иначе это просто знакомство.
correspondent:
Как вы проводите свободное время?
Citizen Kane:
В компании друзей. Другое дело, что у меня его практически нет.
correspondent:
Определите степень отличия между вашим виртуальным "Я" и реальным.
Citizen Kane:
Мне в жизни повезло, наверное, - я встречал по большей части умных и талантливых людей. С ними нет необходимости быть резким, как приходится подчас той части "моей виртуальной реальности", что задействована на форумах.
correspondent:
Есть ли на форумах люди, которых вы можете совершенно свободно назвать своими друзьями, исключая работников AG?
Citizen Kane:
Конечно. Более того, я очень ценю общение с ними.
correspondent:
Считаете ли вы себя особенным?
Citizen Kane:
Я не считаю себя "особенным". К Матрице.
correspondent:
thx за вью. :)
Citizen Kane:
И вам спасибо. :)
